استمعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى قضية السجائر الإلكترونية المنكهة. وربما تغير سياسة ترامب الوضع

استمعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى قضية السجائر الإلكترونية المنكهة. وربما تغير سياسة ترامب الوضع

استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى قضية تم فيها رفض شركتين للسجائر الإلكترونية لبيعهما منتجات سجائر إلكترونية منكهة، وقال محامون إن ترامب قد يغير السياسات التنظيمية للسجائر الإلكترونية. ومن المتوقع أن يتم إعلان حكم المحكمة العليا بحلول نهاية يونيو من العام المقبل.

 

وفقًا لوكالة أسوشيتد برس في 3 ديسمبر، استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى قضية يوم الاثنين (2) رفضت فيها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) شركتين للسجائر الإلكترونية من بيع منتجات السجائر الإلكترونية المنكهة. وقال محامو الشركتين إن الرئيس المنتخب دونالد ترامب قد يتخذ نهجا مختلفا.

 

ومع مغادرة الرئيس الديمقراطي جو بايدن منصبه، استأنفت إدارة الغذاء والدواء حكم محكمة أدنى درجة بأن الوكالة لم تتبع الإجراءات القانونية المناسبة عند رفض بيع هذه المنتجات التي تحتوي على النيكوتين. وهذه هي القضية الأحدث التي تراجع فيها المحكمة العليا تصرفات الهيئات التنظيمية الأمريكية على خلفية تنصيب ترامب المرتقب في العشرين من يناير/كانون الثاني ووعده بإلغاء القيود التنظيمية على نطاق واسع.

 

وقال إريك هاير، محامي شركتي تريتون ديستربيوشن وفابيتاسيا لتصنيع زيت السجائر الإلكترونية، إن عودة ترامب قد تؤدي إلى تحول في سياسة الحكومة الأمريكية بشأن منتجات السجائر الإلكترونية المنكهة. وذكر أن ترامب وعد "بالحفاظ على السجائر الإلكترونية" خلال الحملة الانتخابية.

 

"ستكون لدينا إدارة جديدة. وقد قال الرئيس المنتخب علناً: "سوف أتوقف عن استخدام السجائر الإلكترونية المنكهة". لا نعرف بالضبط كيف سيبدو ذلك."

 

قدمت Triton Distribution وVapetasia طلبات منتجات التبغ قبل التسويق (PMTAs) في عام 2020 للمنتجات ذات النكهات مثل العنب الحامض وعصير الليمون الوردي وبودنغ الكراميل وأسماء مثل "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" و"Suicide Bunny Bunny Season". رفضت إدارة الغذاء والدواء طلبات الشركات، إلى جانب أكثر من مليون منتج آخر يقول النقاد إنها مصممة لجذب القُصَّر.

 

وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) على 34 نكهة فقط للسجائر الإلكترونية، وجميعها من التبغ أو المنثول. وتصر الوكالة على أنها لا تحظر صراحة منتجات السجائر الإلكترونية المنكهة. ولكن نظرًا لأن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وجدت أن السجائر الإلكترونية المنكهة تشكل "خطرًا معروفًا وكبيرًا" على المراهقين، فإن الشركات تواجه اختبارًا قانونيًا صارمًا للفوائد والمخاطر الصحية.

 

في عام 2021، طلبت تريتون وفابيتاسيا من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في نيو أورليانز مراجعة قرار إدارة الغذاء والدواء برفض طلبيهما. في يناير/كانون الثاني، قضت الدائرة الخامسة بأن إدارة الغذاء والدواء انتهكت قانون الإجراءات الإدارية وتصرفت بشكل تعسفي ومتقلب من خلال الفشل في النظر في خطط الشركة لمنع وصول القاصرين واستخدامهم عند رفض الطلب. وقد أيدت سبع محاكم استئناف فيدرالية أخرى موقف إدارة الغذاء والدواء في قضايا مماثلة.

 

أعرب بعض القضاة عن شكوكهم حول ادعاء تريتون وفابيتاسيا بأن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية استخدمت معيارًا تنظيميًا مختلفًا عن المبادئ التوجيهية المنشورة عند تقييم طلباتهم. وقالت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان للمحامين من كلا الجانبين إن إدارة الغذاء والدواء كانت "صريحة تمامًا" بشأن نهجها التنظيمي.

 

"لذلك لا أفهم تمامًا سبب هذا المفاجأة، فالجميع يعلم أن المنتجات المنكهة تشكل خطورة خاصة على الأطفال الذين يبدأون في استخدام منتجات التدخين."

 

وتساءل القاضي نيل جورساتش عما إذا كانت إجراءات إدارة الغذاء والدواء أعطت الشركات فرصة عادلة لتقديم مطالباتها، بالنظر إلى أن أعمالها معرضة للخطر.

 

قال القاضي المحافظ بريت كافانو إنه يشعر بالقلق بشأن الطريقة التي ستلجأ بها الشركات إلى اللجوء إذا أصدرت إدارة الغذاء والدواء توجيهات مضللة. لكنه أشار أيضًا إلى أن إدارة الغذاء والدواء ليست ملزمة بإصدار التوجيهات المقدمة في قضية السجائر الإلكترونية. "أحاول معرفة الخطأ القانوني هنا." وقال إنه حتى لو خسرت شركات السجائر الإلكترونية أمام المحكمة، فيمكنها إعادة التقدم بطلب للحصول على ترخيص المبيعات.

 

ويعتقد هاير أن العملية ستستغرق وقتا طويلا وقد تضطر الشركات إلى إغلاق أبوابها.

 

بشكل عام، كانت المحكمة متشككة في سلطة الهيئات التنظيمية الفيدرالية، بما في ذلك إلغاء ما يسمى بمبدأ شيفرون، الذي سمح للقضاة بالإذعان لتفسيرات الوكالات للقانون.

 

وتساءلت القاضية المحافظة إيمي كوني باريت عما إذا كانت شركات السجائر الإلكترونية تريد من المحكمة أن تأخذ هذا المفهوم إلى أبعد من ذلك.

 

"إنه تقريبًا احترام عكسي لشركة شيفرون، باستثناء أننا نحترم رأي مقدم الطلب."

 

ومن المتوقع أن تتخذ المحكمة العليا قرارًا بحلول نهاية يونيو 2025.