مجموعة حقوق مدنية أمريكية تدعم حق تجار التجزئة في رفع دعوى قضائية وتحث المحكمة العليا على رفض تهرب إدارة الغذاء والدواء من المسؤولية

تدعم مجموعة الحقوق المدنية الأمريكية حق تجار التجزئة في رفع دعوى قضائية وتحث المحكمة العليا على رفض تهرب إدارة الغذاء والدواء من المسؤولية

قدمت مجموعة حقوق مدنية أمريكية رأيًا إلى المحكمة العليا، يدعم حق تجار التجزئة في تحدي الحظر الذي فرضته إدارة الغذاء والدواء على مبيعات السجائر الإلكترونية ومعارضة محاولة إدارة الغذاء والدواء الحد من المراجعة القضائية.

وفقًا لما ذكرته Globe Newswire في 23 ديسمبر، قدم تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA) مذكرة صديق لدعم المدعى عليه في قضية إدارة الغذاء والدواء (FDA) ضد شركة RJ Reynolds Vapor، وحث المحكمة العليا على رفض الدعوى. محاولة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية للتهرب من المسؤولية.

على الرغم من أن القانون يسمح "لأي شخص يتأثر سلبًا بأمر إدارة الغذاء والدواء" بالطعن في قرار الوكالة في المحكمة، إلا أن إدارة الغذاء والدواء تدعي أن الحظر المفروض على مبيعات السجائر الإلكترونية لم يؤثر سلبًا على تجار التجزئة هؤلاء. طلبت إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا قصر حق الطعن على الأطراف المشاركة في الإجراءات الإدارية. وأوضح التحالف أن هذا التقييد سيتعارض مع القوانين ذات الصلة وسوابق المحكمة العليا.

بموجب قانون منع ومكافحة التدخين في الأسرة (TCA)، يحتاج المصنعون إلى موافقة إدارة الغذاء والدواء (FDA) لبيع بعض منتجات السجائر الإلكترونية. تقدمت شركة Reynolds Tobacco بطلب لبيع سجائرها الإلكترونية "Vuse"، لكن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية رفضت الطلب، مما يعني منع جميع تجار التجزئة من بيع سجائر "Vuse" الإلكترونية. وبينما كان الطلب معلقًا، كان من الممكن بيع هذه المنتجات. ونتيجة لذلك، قدم بعض تجار التجزئة التماس مراجعة إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، قائلين إن قرار إدارة الغذاء والدواء تسبب في تكبدهم خسائر في المبيعات وكان له "تأثير سلبي" عليهم.

ومع ذلك، رفضت إدارة الغذاء والدواء طلبهم، بحجة أن الشخص الوحيد الذي يمكن اعتباره "متأثرًا سلبًا" بموجب قانون منع ومكافحة التدخين العائلي (TCA) هو الشركة المصنعة التي قدمت طلبًا ولكن تم رفضه. رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة حجة إدارة الغذاء والدواء وقضت بأن لتجار التجزئة الحق في تقديم التماس مراجعة للأمر. وافقت المحكمة العليا على سماع القضية لحل المشكلة وتحديد ما إذا كان المكان مناسبًا أم لا.

يمكن أن يكون لهذه القضية آثار واسعة النطاق. إذا نجحت إدارة الغذاء والدواء في تضييق نطاق بند المراجعة القضائية في قانون منع ومكافحة التدخين في الأسرة (TCA)، فيمكن تطبيق نفس القيد على العديد من القوانين الأخرى في جميع أنحاء الدولة الإدارية التي تنص على المراجعة القضائية لإجراءات الوكالة. وبعد ذلك، سيتم منع العديد من الأفراد والشركات المتأثرة بإجراءات الوكالة من التماس الانتصاف في المحكمة الفيدرالية.

وقال مارك تشينويث، الرئيس التنفيذي لـ NCLA،

"إن تنظيم السجائر الإلكترونية ليس قضية تثير قلق NCLA. لكن المفتاح لهذه القضية هو ما إذا كان يمكن لتجار التجزئة مقاضاة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بسبب أوامر تمنعهم من بيع المنتجات، أو أن الشركات المصنعة فقط هي التي يمكنها معارضة مثل هذه الأوامر. وبما أن الكونجرس قد سن المراجعة القضائية اللوائح التي تغطي تجار التجزئة، يجب أن يكونوا قادرين على مقاضاة إدارة الغذاء والدواء مباشرة."

يُذكر أن NCLA هي شركة محاماة غير ربحية ذات مصلحة عامة حصلت على المرتبة 501، تأسست عام 2017 على يد فيليب هامبرغر، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا. تهدف المنظمة إلى التشكيك فيما تعتقد أنه استخدام غير قانوني للسلطة الإدارية.