هل حظر السجائر الإلكترونية غير دستوري؟ محكمة كنتاكي تبدأ جلسات الاستماع

هل حظر السجائر الإلكترونية غير دستوري؟ محكمة كنتاكي تبدأ جلسات الاستماع

استمعت محكمة في ولاية كنتاكي إلى قضية تطعن في مشروع قانون مجلس النواب رقم 11، حيث زعم المدعون، بما في ذلك جمعية تجار السجائر الإلكترونية وجمعية القنب، أن الحظر غير دستوري، في حين وصفه المؤيدون بأنه إجراء لحماية القاصرين.

 

وبحسب صحيفة كنتاكي لانترن في الثامن من يوليو/تموز، استمع قاضي محكمة دائرة فلينكلين توماس وينجيت إلى قضية يوم الاثنين (8) تتساءل عما إذا كان القانون الذي يحظر بيع بعض منتجات السجائر الإلكترونية دستوريًا.

 

وقد تقدم المدعى عليهم في مشروع القانون، أليسون تايلور، سكرتيرة إدارة مراقبة المشروبات الكحولية في ولاية كنتاكي، ووزير الخارجية مايكل آدامز، بطلب رفض القضية.

 

إذا وافق وينجيت على الطلب، فسوف يستأنف المدعون، وجمعية تجار السجائر الإلكترونية في كنتاكي، وجمعية القنب في كنتاكي، وأربعة متاجر لبيع السجائر الإلكترونية، القرار، كما تقدم المدعون بطلب للحصول على حكم قضائي. على أي حال، فإن القضية بعيدة كل البعد عن التسوية. وقال وينجيت إنه سيحتاج إلى "بعض الوقت" لمراجعتها.

 

تدور الدعوى القضائية حول مشروع قانون مجلس النواب رقم 11، الذي تم تمريره في الدورة التشريعية لعام 2024. ويقول مؤيدو مشروع القانون إنه وسيلة للحد من التدخين الإلكتروني بين القصر من خلال الحد من مبيعات "المنتجات المصرح بها" أو المنتجات التي حصلت على "شهادة الملاذ الآمن" تحت إشراف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA). ويقول المعارضون إنه سيضر بالشركات الصغيرة ويؤدي إلى احتكارات لتجار التجزئة الكبار.

 

وقد مارست شركة التبغ العملاقة ألتيريا ضغوطاً من أجل مشروع القانون في ولاية كنتاكي، كما دفعت بمشروعات قوانين مماثلة في ولايات أخرى، وفقاً لسجلات لجنة الأخلاقيات التشريعية. وقد دخلت الشركة سوق مبيعات السجائر الإلكترونية وتبيع مجموعة متنوعة من منتجات السجائر الإلكترونية المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء.

 

قال جريج تروتمان، محامي جمعية كنتاكي الخالية من التدخين، للقاضي يوم الاثنين إن إحدى المشاكل العديدة التي يعيبها القانون الجديد هي كيفية تعريفه لمنتجات التدخين الإلكتروني و"المواد الأخرى" ودمجه للسجائر الإلكترونية ومنتجات الماريجوانا معًا. ويعتقد أن هذا المزيج يجعل القانون واسع النطاق للغاية وتعسفيًا وغير دستوري.

 

ولهذا السبب، زعم تروتمان أن عنوان مشروع القانون، "قانون يتعلق بمنتجات النيكوتين"، لا يمثل بشكل عادل محتوى التشريع.

 

رد مساعد المدعي العام الأمريكي ليندسي كايزر بأن العنوان لا ينبغي أن يغطي القانون بأكمله.

 

"من الثابت منذ فترة طويلة أن العنوان لا يلزم أن يغطي كل ما يغطيه القانون."

 

"إن حقيقة موافقة إدارة الغذاء والدواء على عدد قليل جدًا من المنتجات تشير إلى وجود الكثير من المخاوف بشأن هذه المنتجات. لذا فإن ولاية كنتاكي لديها كل الأسباب لتقول: "إذا كانت إدارة الغذاء والدواء توافق على عدد محدود فقط، فلنوافق على أقل عدد ممكن".

 

وزعم تروتمان أن قانون الولاية معيب لأنه مبني على عملية فيدرالية معيبة.

 

"لقد تم بناء عملية ولايتنا قبل العملية الفيدرالية، والتي تم اعتبارها تعسفية من قبل محكمتين فيدراليتين على الأقل."